6年前的博思...
发自: 6年前的博思... http://book.douban.com/subject/1811932/discussion/39400919/
俺是倒序吐糟先:被娱乐化的博士们 http://book.douban.com/subject/5936061/discussion/39400278/
话题 2005 一气,3小时就看完了,当年纸厚,其实就300页 ;-) 杨早 的缘起说得好,将1217俱乐部的组成,使命,说清楚了,也就没有一见博士就来的不平之气了...咔咔咔,谁叫俺就一学士,还是准的呢?
整体来说这本迟了半年才出版的 2005话题,的确完成了宣称的使命:
- 用社科的角度,从公开的文本中,进行学术化的命题分析,但是以通俗的文章分享出来!
就俺来说,是和看 DUKU 一样,跳读的,先看有兴趣的,再看其它的:
- 国学/武术,完全是一脉相传的命题,不同的热点切口而已:
- 但是,没到有种的地步,最多算有料
- 不论什么是国学,什么是中国形象,都没有定论的时候,都在被领导的时候,怎么分析都不敢深入到血酬的那种深度,也就很浮在表面的文本分析,看过来很和谐..
- 口号+口水, 真的是解开了俺一直奇怪的事件内幕:
- 斯蜜达国家,原来不是故意的,只是我们自个儿过于敏感了
- 很好很好
- 只是,2005 就有这种意向,怎么到2011 了,依然在朋友们的头脑中依然是政府的不作为+太作为的矛盾印象?
看来,在话题 2005 中集中的详细的体现出的一种范儿:
- 世界是复杂的
- 眼光也得复杂 否则都是幼稚的! 很是反复完成了自我证明...
- 超女,用了94页来分析! 素质教育只用了30页,嗯嗯嗯,看来博士们关注的是社会最多数人关注的现象...
- 从公开文本中挖掘出了一些选票的对比表格,很专业
- 通过层层递进的分析后,得出的结论,和坊间传播的一些版本也没有什么不同
- 但是,严密的论述,很有气势,值得学习!
嗯嗯嗯,话题 2005,才24元,但是,钉死了那年乱象中的几个支点性质的事件,很好! 想来,话题,应该每12年来一次自我清点:
- 看社会化分析手法是否有进步
- 看话题的关注敏感,非时效性,是否有进步
- 看1217俱乐部本身是否对社会现象的认识有进步?
一定也很有意思...
Author: /mail / gittip / github